律师资讯

当前位置:主页 > 律师资讯 > 刑事律师知识 >

我国涉外民事法律适用中的法官自由裁量空间(组图)
发布时间:2022-09-18 10:02

浅析我国涉外民法适用法官自由裁量权一、冲突规范的确定性与灵活性

冲突规范也称为法律适用规范和法律选择规范。它是由国内法或国际条约规定的,是对不同性质的涉外民商事法律关系适用何种法律规范的总称。确定性是任何法律的内在要求。它不仅意味着法律规定必须清晰明了,而且还包含法律可预见性的要求。因此,规范冲突的确定性关系到涉外法律行为能否产生有效结果。预测效果。同时,也应该认识到,由于社会的快速发展和涉外民事关系的复杂性,涉外民事法律的适用必须灵活。因此,冲突规范的灵活性体现在补偿规则的滞后、法律语言的局限、法律的机械适用等方面。不足之处。

二、司法裁量权——确定性和灵活性的调节器

实际上,冲突规则曾经面临生存与废止的危机,主要矛盾在于规则的封闭结构和法官的超验主义导致法律适用的机械化。在严格规则主义对确定性的极端要求和美国冲突法革命对灵活性的极度强调之后,今天的冲突规范既肯定了法律适用的灵活性,又保留了确定性的价值,但两者都通过了法官的自由裁量权。右翼找到了相互平衡的支点。

现代冲突法强调相对确定性和克制性的灵活性。确定性可以弥补法律任意适用的不足,而灵活性则旨在实现实体正义。两者是矛盾的,各有各的责任。在确定与克制之间,法官被赋予了一定的自由裁量空间,法官自由裁量权成为平衡法律冲突确定性与灵活性的有效手段。自由裁量权作为两者的调节者,不仅可以纠正法律的僵化适用,也是在法律冲突软化的背景下实现实体正义目标的重要途径。

三、法官在我国适用涉外民法中的自由裁量权

从《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定可以看出,我国的冲突规范既具有确定性又具有灵活性,两者之间的张力是由法官酌情决定。顺应软化趋势,运用法官自由裁量权,为涉外法律的适用注入灵活性。法官动态因素的参与确实对平衡法律冲突的确定性和灵活性起到了重要作用。

我国冲突规范采用的软化方法主要有以下几种:一是用开放灵活的主观连接点代替僵化、机械的客观连接点,如适用意志自治原则和合同领域的最紧密联系原则;二是改变传统冲突规则的单一连接点模型,增加连接点数量。例如,在选择性冲突规则的隶属关系中,往往有两个或多个连接点;属性指定不同的连接点。软化冲突规则最直接的变化是引入法官自由裁量权。

至于法官的自由裁量权能否在涉外司法实践中履行其使命,关键在于我国的冲突法立法是否为其设置了合理适当的空间,权力的行使是否能够恰当地发挥作用。平衡不同情况下的法律适用。确定性和灵活性。

涉外民事关系的法律适用法_劳务关系适用什么法律_涉外关系法律适用法司法解释

(1)发生识别冲突

认定冲突的根本原因在于不同国家的法律意识和法律观念不同,在认定过程中没有形成统一的认定依据和认定标准。解决身份冲突的关键是确定哪个国家的法律是身份识别的依据。

我国的冲突规范要求,在实践中处理认定问题时,不应局限于某种方法离婚律师,而应灵活结合个案特点。在陆宏诉美联航案中,违约与侵权并存:原告陆宏因飞机故障在撤离过程中受伤。运输合同也构成对原告的侵权损害。上海市静安区人民法院在认定案件时,出于对被害人权益的最大保护,由法官酌情认定本案为侵权案件。美国联合航空公司将遵守华沙公约和海牙议定书。 ”,并应向卢红承担侵权损害赔偿责任。本案中,法院虽未将合同关系或侵权行为要件作为认定依据,但其充分考虑到侵权行为的做法,得到了普遍认可。原告从保护被害人利益的角度主张,法官在处理认定冲突时涉外民事关系的法律适用法,不仅要遵循认定原则,还需要灵活结合案件的特殊性,维护当事人的利益,确定因此,在涉外民法适用过程中,冲突认定现象伴随着法官的自由裁量权,而解决认定冲突的过程实际上是法官自由裁量权的体现。

(2)引用选择性冲突规范

所谓选择性冲突规范是指在属中包含两个或多个连接点的冲突规则。根据每个连接点是否有适用的限制,可以分为有条件选择性冲突规范和无条件选择性冲突规范。在无条件选择性冲突规范中,对几个连接点的选择没有限制。这时,法官有主动选择的自由裁量权,可以根据案件的具体情况选择任意一个连接点援引适用法律。例如,《适用法律》第二十二条关于婚姻程序的规定包括三个平行的连接点:婚姻缔结地、一方经常居所地、一方国籍国。规定有效。无条件选择并不意味着法官可以任意选择、任意判断。事实上,法官的每一个选择都必须基于具体的政策考虑和价值追求。通过法官的自由裁量权实现逐案正义,是近代以来赋予弹性的选择性冲突规范的初衷。因此,在援引选择性冲突规范时,由于可供选择的连接点数量众多,主观连接点的存在我国涉外民事法律适用中的法官自由裁量空间(组图),增加了法律适用的灵活性,对法官的工作是一个很大的考验。