律师资讯

当前位置:主页 > 律师资讯 > 离婚律师知识 >

上海婚姻律师丈夫赠与前妻所生抚养费是否侵犯
发布时间:2022-09-09 10:34

上海婚姻律师大家都知道,在婚姻关系中,一方任意处分夫妻共同财产,可能会侵犯配偶的财产而失效。尤其是在婚外情的情况下,丈夫赠与情妇的财产往往被认定为无效。那么,离婚后承诺给予前妻所生子女高额抚养费,是否违反了现任妻子的合法财产权益?今天给大家带来的是最高法院公报案:一审原告称:原告刘贤与被告人许某为夫妻,于2008年4月登记结婚,被告人尹某一为许某的私生女。2014年9月,原告和徐某的父亲均收到尹某一母亲尹某芳的短信,被告知法院已于2014年7月24日作出判决,判令徐某每月支付2万元。 2014年2月至同年6月,袁向尹某怡支付赡养费10万元丈夫赠与前妻所生抚养费是否侵犯现任妻子合法财产权益?(图),2014年7月至20岁生日,每月支付尹某怡2万元。

在原告的质询下,许芳声称殷某芳于2014年4月以殷某义的名义提起诉讼,经向法院询问得知,殷某芳也曾于2008年向法院提起诉讼,并且法院也做出了判决。因(2014)徐少民初字第60号判决违反婚姻法相关规定,严重侵犯原告合法权益,请求撤销(2014)46 -徐少民初字第60号)每月2000号赡养费判决。一审法院认为:庭审期间(2014)徐少民初字第60号),首先,由于不能归咎于原告刘某贤本人的原因,他没有成为本案第三人参与诉讼;

二(2014)许少民初字第60号裁定许某自2014年2月起每月支付尹某一2万元抚养费,至尹某一满20岁离婚程序,许某已办理结婚登记2008年4月15日与原告;再次,由于没有证据表明原告与许某在婚后实行了单独的财产制度,本判决应支付的赡养费实际上是原告与许某的共同财产,且双方均为夫妻共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处分权。 ;最终,也没有证据表明原告允许许某和尹某芳向尹某某承诺赡养费。综上所述,该判决明显涉及原告的经济利益。现原告认为该判决损害了其民事权益,其诉讼未超过法定时限。至于尹某一目前合适的赡养费金额及支付期限,相关当事人可通过协商或诉讼方式解决争议,本案不涉及。徐无正当理由未出庭参加诉讼的,视为放弃辩护权

综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和第一百四十四条的规定,一审法院于2014年12月24日作出如下判决:撤销(2014)徐少民初字第60号判决。二审法院认为:本案中,被上诉人刘贤请求撤销(2014)徐少民初字第60号判决书第60号)请求权能否成立取决于以下两点:首先,从(2014)徐少民初字第60号判决书)上海婚姻律师内容看,2008年生效判决确认原审被告人徐某支付赡养费标准每月10,000元。 X 还分别于 2010 年 4 月 12 日和 2011 年 10 月 13 日作出承诺,将赡养费分别调整为每月 12000 元和每月 20000 元,直至上诉人尹某毅年满 20 岁,并且在两项承诺中明确: “如果日后因任何原因(如家庭压力上法庭)对此事发生法律纠纷,我请求法院按照我的意愿作出判决。”此后,许某也履行了承诺,直至2014年1月。费用金额和期限由父母双方先商定,协商不成的,由法院裁定。

北京离婚律师郝新锋_北京 离婚 律师_北京时尚新锋摄影培训学校

在本案中,许某明确承诺支付尹某一的维护费和期限。一审法院在审查了双方的陈述、提供的证据、徐某的收入等资料后,确认徐某应根据其承诺内容,判决徐某按每人2万元的标准支付赡养费。月,直到尹某一20岁才付款。法院认为(2014)徐少民初字第60号判决无不当。上海婚姻律师二、原审被告人许某承诺支付上诉人尹某一赡养费及期限是否侵犯被上诉人刘某贤的共同财产权。要解决这个问题,首先要明确父母根据子女抚养义务支付抚养费是否会侵犯父母或母亲再婚后的共同财产权。父母有抚养未成年子女的法律义务。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。不直接抚养非婚生子女的生父或母亲应承担子女的生活和教育费用,直至子女能够独立生活。直到。

虽然夫妻在共同拥有的财产上享有平等的权利,但夫妻也有合理处分个人收入的权利。因与现任配偶未达成协议,无法认定支付赡养费是否侵犯夫妻共同财产权。除非一方支付的赡养费明显超出其承受能力或有转移夫妻共同财产的行为。本案中,虽然许许诺支付的赡养费确实高于一般标准,但在父母双方经济条件允许的情况下,应该尽最大努力为孩子提供更好的生活和学习。条件。许承诺支付的赡养费一直在其个人收入范围之内,而许某的收入近年来一直在稳步上升,但付给尹某一的赡养费占其收入的比例反而下降了。北京离婚律师郝新锋,所以不存在转移夫妻共同财产的行为。上海婚姻律师因此,法院认为许某承诺支付尹某一的赡养费及期限不侵犯刘某的共同财产权。最终,二审法院推翻了一审判决,驳回了原告的一审诉讼请求。